<\/span><\/h2>\nHampir semua jurnal SINTA menggunakan struktur IMRaD<\/strong>\u00a0singkatan dari Introduction, Methods, Results and Discussion<\/em>. Ini adalah standar penulisan artikel ilmiah internasional yang membantu pembaca memahami penelitian secara sistematis dan logis.<\/p>\nBerikut komponen lengkap artikel jurnal SINTA berdasarkan urutan standar:<\/p>\n
\n
\n
1\ufe0f\u20e3 Judul (Title)<\/p>\n
Maks. 12\u201315 kata, informatif, mengandung keyword utama, dan menggambarkan isi penelitian tanpa singkatan.<\/p>\n<\/div>\n
\n
2\ufe0f\u20e3 Abstrak (Abstract)<\/p>\n
150\u2013250 kata, mencakup tujuan, metode, hasil utama, dan kesimpulan. Tanpa sitasi dan tanpa singkatan.<\/p>\n<\/div>\n
\n
3\ufe0f\u20e3 Kata Kunci (Keywords)<\/p>\n
3\u20136 kata\/frasa kunci yang mencerminkan topik utama. Dipisah dengan titik koma atau koma sesuai ketentuan jurnal.<\/p>\n<\/div>\n
\n
4\ufe0f\u20e3 Pendahuluan (Introduction)<\/p>\n
Latar belakang, identifikasi masalah, kajian literatur singkat, novelty\/kebaruan, dan tujuan penelitian yang jelas.<\/p>\n<\/div>\n
\n
5\ufe0f\u20e3 Metode (Methods)<\/p>\n
Desain penelitian, populasi\/sampel, instrumen, teknik pengumpulan data, dan teknik analisis. Harus cukup detail agar dapat direplikasi.<\/p>\n<\/div>\n
\n
6\ufe0f\u20e3 Hasil & Pembahasan (Results & Discussion)<\/p>\n
Penyajian data dan temuan penelitian, diikuti interpretasi bermakna yang menghubungkan hasil dengan literatur yang ada.<\/p>\n<\/div>\n
\n
7\ufe0f\u20e3 Kesimpulan (Conclusion)<\/p>\n
Ringkasan temuan utama, implikasi praktis\/teoritis, dan rekomendasi penelitian lanjutan. Bukan pengulangan abstrak.<\/p>\n<\/div>\n
\n
8\ufe0f\u20e3 Daftar Pustaka (References)<\/p>\n
Semua sumber yang dikutip dalam teks. Format mengikuti gaya sitasi jurnal tujuan (APA, IEEE, Vancouver, dll).<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\ud83d\udca1 Beberapa jurnal SINTA menggabungkan Hasil dan Pembahasan menjadi satu section, sementara yang lain memisahkannya. Ada juga yang menyertakan section Acknowledgement<\/em> (Ucapan Terima Kasih) sebelum Daftar Pustaka. Selalu ikuti struktur yang ditentukan di Author Guidelines jurnal tujuanmu.<\/p>\n<\/div>\n
\n<\/p>\n
<\/span>Spesifikasi Teknis Penulisan (Font, Margin, Spasi)<\/span><\/h2>\nMeski setiap jurnal SINTA bisa memiliki ketentuan yang berbeda, berikut spesifikasi teknis yang paling umum ditemui di jurnal SINTA 1\u20136:<\/p>\n
\n
\n\n\n| Elemen<\/th>\n | Spesifikasi Umum<\/th>\n | Catatan<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n |
\n\nUkuran Kertas<\/strong><\/td>\n| A4 (210 \u00d7 297 mm)<\/td>\n | Standar universal hampir semua jurnal nasional<\/td>\n<\/tr>\n | \nMargin<\/strong><\/td>\n| 2\u20133 cm semua sisi (atas, bawah, kiri, kanan)<\/td>\n | Paling umum: 2,5 cm atau 3 cm semua sisi<\/td>\n<\/tr>\n | \nJenis Font<\/strong><\/td>\n| Times New Roman atau Arial<\/td>\n | Times New Roman lebih umum; sebagian jurnal teknik pakai Arial<\/td>\n<\/tr>\n | \nUkuran Font (Isi)<\/strong><\/td>\n| 10\u201312 pt<\/td>\n | Paling umum 11pt atau 12pt untuk teks utama<\/td>\n<\/tr>\n | \nUkuran Font (Judul)<\/strong><\/td>\n| 14\u201316 pt, Bold<\/td>\n | Judul artikel \u2014 biasanya centered dan bold<\/td>\n<\/tr>\n | \nUkuran Font (Heading)<\/strong><\/td>\n| 12 pt, Bold (H1); 11 pt, Bold Italic (H2)<\/td>\n | Numbering heading: 1. \/ 1.1 \/ 1.1.1<\/td>\n<\/tr>\n | \nSpasi<\/strong><\/td>\n| 1,0 atau 1,15 (single space)<\/td>\n | Berbeda dengan skripsi\/tesis yang pakai 1,5 atau 2,0<\/td>\n<\/tr>\n | \nKolom<\/strong><\/td>\n| 1 kolom atau 2 kolom<\/td>\n | Tergantung jurnal \u2014 banyak yang pakai 2 kolom<\/td>\n<\/tr>\n | \nPanjang Artikel<\/strong><\/td>\n| 3.000\u20138.000 kata \/ 8\u201320 halaman<\/td>\n | Sangat bervariasi antar jurnal<\/td>\n<\/tr>\n | \nFormat File<\/strong><\/td>\n| .docx (utama) + .pdf (opsional)<\/td>\n | Submit melalui OJS biasanya perlu keduanya<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n\u26a0\ufe0f Ingat:<\/strong> Tabel di atas adalah spesifikasi umum \u2014 bukan standar mutlak. Setiap jurnal SINTA bisa memiliki ketentuan yang berbeda. Selalu buka dan baca Author Guidelines<\/strong> di website jurnal tujuanmu sebelum memulai penulisan.<\/div>\n
\n<\/p>\n <\/span>Panduan Lengkap Tiap Komponen Artikel<\/span><\/h2>\nBerikut penjelasan praktis untuk masing-masing bagian artikel agar sesuai standar dan lebih mudah diterima reviewer:<\/p>\n \ud83d\udccc 1. Judul Artikel<\/h3>\nJudul adalah hal pertama yang dilihat editor dan reviewer dan sering menjadi penentu apakah naskah lanjut dibaca atau tidak.<\/p>\n \n Kriteria judul yang baik:<\/p>\n \u2705 Maksimal 12\u201315 kata
\n\u2705 Mengandung kata kunci utama penelitian
\n\u2705 Menggambarkan isi dan temuan secara spesifik
\n\u274c Hindari singkatan, akronim, dan nama peraturan
\n\u274c Hindari kata-kata tidak substantif seperti “Studi tentang\u2026” atau “Analisis mengenai\u2026”<\/p>\n<\/div>\n \ud83d\udccc 2. Abstrak<\/h3>\nAbstrak adalah “wajah” naskahmu di database akademik \u2014 reviewer membaca ini pertama kali, dan ini yang muncul di Google Scholar.<\/p>\n \n Struktur abstrak yang ideal (150\u2013250 kata):<\/p>\n Konteks\/Latar:<\/strong> 1\u20132 kalimat mengapa topik ini penting
\nTujuan:<\/strong> Apa yang ingin dicapai penelitian ini
\nMetode:<\/strong> Ringkasan singkat pendekatan yang digunakan
\nHasil Utama:<\/strong> Temuan terpenting (dengan angka\/data jika ada)
\nKesimpulan:<\/strong> Implikasi atau kontribusi penelitian<\/p>\n\u274c Tanpa sitasi, tanpa singkatan, tanpa penomoran<\/p>\n<\/div>\n \ud83d\udccc 3. Pendahuluan<\/h3>\nPendahuluan yang baik membangun argumen mengapa penelitianmu perlu ada dan apa yang membedakannya dari penelitian sebelumnya.<\/p>\n \n Alur pendahuluan yang efektif:<\/p>\n 1. Konteks luas<\/strong> \u2192 Mengapa topik ini relevan secara umum
\n2. Gap penelitian<\/strong> \u2192 Apa yang belum dijawab oleh penelitian sebelumnya
\n3. Novelty<\/strong> \u2192 Apa kebaruan yang penelitianmu tawarkan
\n4. Tujuan penelitian<\/strong> \u2192 Pernyataan tujuan yang jelas dan terukur<\/p>\n\ud83d\udca1 Tips: Nyatakan novelty secara eksplisit \u2014 reviewer SINTA akan langsung mencarinya<\/p>\n<\/div>\n \ud83d\udccc 4. Metode Penelitian<\/h3>\nMetode harus cukup detail agar penelitian bisa direplikasi \u2014 ini standar universal peer review ilmiah.<\/p>\n \n Komponen metode yang wajib ada:<\/p>\n Desain penelitian:<\/strong> Kuantitatif, kualitatif, atau mixed-method
\nPopulasi & sampel:<\/strong> Kriteria, ukuran, dan teknik pengambilan sampel
\nInstrumen:<\/strong> Jenis dan validitas instrumen yang digunakan
\nPengumpulan data:<\/strong> Prosedur dan waktu pengumpulan
\nAnalisis data:<\/strong> Teknik analisis dan software yang digunakan (SPSS, NVivo, R, dll)<\/p>\n<\/div>\n\ud83d\udccc 5. Hasil dan Pembahasan<\/h3>\nIni adalah jantung artikel \u2014 bagian yang paling banyak mendapat perhatian reviewer.<\/p>\n \n Panduan hasil & pembahasan:<\/p>\n Hasil:<\/strong> Sajikan data secara objektif \u2014 gunakan tabel, grafik, atau gambar yang relevan. Setiap tabel\/gambar harus memiliki nomor dan judul yang jelas.<\/p>\nPembahasan:<\/strong> Interpretasikan makna hasil \u2014 hubungkan dengan teori dan penelitian sebelumnya. Jelaskan mengapa hasil ini penting dan apa implikasinya.<\/p>\n\u274c Hindari hanya deskripsi data tanpa interpretasi \u2014 ini kesalahan paling umum yang membuat reviewer meminta revisi mayor<\/p>\n<\/div>\n | | | | | | | | | | |